Ce este Kubernetes?
Kubernetes este considerat a avea o rată de adopție foarte rapidă. Se numește Linux al norului. Chiar dacă Kubernetes este un instrument foarte util, nu este singurul instrument folosit pentru orchestrare. Există câteva alternative la Kubernetes care ajută la îndeplinirea funcției și uneori mai eficient. Unele instrumente precum Docker, Mesos și Nomad sunt incluse într-o clasă de gestionare a infrastructurii DevOps. Acest software se numește Container Orchestration Engines. Aceste instrumente dezvoltă un strat de abstractizare între containerele care rulează pe resursele dezvoltatorului. Întregul punct de lucru pe containere și cloud este alocarea efectivă a resurselor disponibile. Când mai mulți nori și centrul de date al companiei sunt folosiți împreună pentru a implementa diferite aplicații pe motoarele de orchestrare, funcția se complică.
Bazele orchestrării
În timp ce toate instrumentele pentru Orchestrare sunt clasificate în termeni de ușurința de utilizare, caracteristicile oferite și acceptate. Dacă ne uităm la anumite elemente de bază, va fi ușor de înțeles. Un exemplu simplu ar fi un instrument pentru care mai multe servicii sunt conectate într-o rețea de calcul distribuită și conține o arhitectură simplă. Un instrument bun conține caracteristici flexibile de echilibrare a sarcinii, dacă nu intern, trebuie să sprijine clienții externi.
Acestea sunt câteva cerințe de bază ale unui motor de orchestrare. Celelalte caracteristici dezirabile sunt -
- Programarea containerelor
- Verificări de sănătate ale sistemului
- Managementul stocării
Aceste instrumente evoluează rapid și se adaugă diferite funcții noi. În plus, toate instrumentele precum Mesos și Kubernetes lansează actualizări majore care adaugă multe funcții.
Lista alternativelor Kubernetes
Acum vom învăța despre alternativele Kubernetes, deci există diferite tipuri de alternative Kubernetes care sunt următoarele:
1. roiul de andocare
Swarm și Docker Engine fac posibilă dislocarea containerelor în modul Swarm. Un cluster Swarm este format din Docker Engine care este implementat pe mai multe noduri. Această funcționare este similară cu Kubernetes. Aici există un nod manager care îndeplinește funcția de orchestrare și gestionarea clusterului.
Cea mai mare provocare cu utilizarea Kubernetes este că este destul de complicat. Acest lucru se datorează în principal configurației diferite pentru fiecare sistem de operare utilizat. Sistemul nu este complet automat și este necesară o anumită interferență manuală, în timp ce Swarm este mai ușor de utilizat. Cel mai mare avantaj al utilizării Swarm este că doar un singur set de instrumente, Docker CLI este utilizat pentru a rula toate serviciile. Utilizarea Swarm se dovedește a fi mai ieftină decât instruirea a mii de angajați cu privire la utilizarea Kubernetes.
2. Maratonul Apache
Un alt instrument popular pentru orchestrare este Apache Marathon. Marathon este practic un instrument de orchestrator pentru Mesos. Mesos este considerat un orchestrator, dar este de fapt un manager de resurse foarte scalabil. Există un software numit Mesosfera care face funcții precum gestionarea clusterului. Pentru a face acest lucru, acesta are Apache Mesos împreună cu Marathon și Chronos ca componente suplimentare.
Eficiența este obținută prin partajarea resurselor, deoarece Mesos poate reorganiza volumul de muncă pentru sarcini neutilizate. Acest lucru asigură, de asemenea, durabilitate și securitate dacă unul dintre noduri eșue.
Mesos acceptă diferite cadre care operează pe această caracteristică de partajare a resurselor. Marathon este, de asemenea, unul dintre cadre și funcția Marathon este de a lansa alte aplicații sau cadre. Pe lângă acesta, Marathon poate oferi o vindecare de sine pentru sarcinile de lucru containerizate. Maratonul este scalabil. Este versatil și poate rula în diverse medii. Prin urmare, Marathon este folosit ca platformă de orchestrare a containerelor cu Mesos.
3. Nomad
Spre deosebire de Kubernetes, Nomad este proiectat cu un scop foarte mic. Este una dintre alternativele Kubernetes, deoarece arhitectura Nomad este mult mai simplă decât Kubernetes. Clientul și serverul se termină cu Nomad este un singur binar. Nomad nu necesită resurse suplimentare sau management extern. Nomad este un manager de resurse foarte ușor și sofisticat și un programator care constă dintr-un minim.
Nomad este o soluție de distribuție simplă și bine distribuită. Este extrem de disponibil și acceptă aplicații containerizate și autonome virtualizate. În plus, Nomad funcționează eficient cu diferite configurații ale centrului de date și a fost testat pe până la 5.000 de clustere. Există posibilitatea ca Nomad să funcționeze fără a pierde din eficiență și cu clustere mult mai mari.
4. Kontena
Kontena, de către o companie finlandeză, similară cu Swarm a fost programată pentru a reduce timpul de conducere. Curba de învățare necesară pentru a utiliza acest lucru nu este foarte abruptă, spre deosebire de Kubernetes.
Kontena conține un server separat pentru autentificare, iar limba folosită pentru a dezvolta acest instrument este Ruby. Acest lucru face ca Kontena să fie diferită. Mediile întreprinderii consideră că acest instrument este foarte atractiv, deoarece are un jurnal de audit bun și opțiuni de control al accesului foarte eficiente.
Kontena este foarte versatil și poate fi rulat pe orice infrastructură de cloud care are Linux. Acest sistem de operare poate fi pe o mașină reală sau o configurație virtuală sau chiar orice configurație publică, privată sau hibridă. În unele aspecte, Kontena este o altă alternativă similară cu Kubernetes. De exemplu, Kontena lucrează pe un strat virtual care este la un nivel mai mare decât containerele. Aceste componente ale Kontena care construiesc sistemul se numesc servicii. Recipientul cel mai exterior al sistemului Kontena care ține toate componentele laolaltă se numește grilă. Kontena utilizează sisteme externe și avansate de rețea pentru comunicarea inter-servicii. Unele dintre aceste sisteme sunt Weave și OpenVPN.
Kubernetes este acum considerat ca un serviciu și nu un instrument. Instrumentul include acum o mulțime de opțiuni pentru diverse platforme precum Microsoft, CoreOS și Platform9. Dar Kubernetes folosește un concept de intermediar. Alternativele Kubernetes menționate mai sus elimină acest pas și devin mult mai ușor de utilizat. La o scară mai mare, companiile preferă să folosească Swarm decât să migreze în cloud pentru a utiliza Kubernetes, deoarece tranziția implică multe persoane.
La o scară mai mică, instrumente precum Nomad sunt preferate, deoarece este mai simplu de utilizat și se integrează eficient cu diverse servicii precum Consul și Vault.
Orice decizie dintr-o întreprindere este luată pentru a alege o soluție adecvată în toate situațiile. Dar pentru a lua o decizie în cunoștință de cauză, ar trebui să fie conștienți de diverse opțiuni. După înțelegerea acestor opțiuni și a cerințelor companiei, decizia trebuie luată luând în considerare constrângerile tehnice și financiare.
Kubernetes este fără îndoială o alegere excelentă când vine vorba de un instrument de orchestrare. Dar pot exista și alte opțiuni mai potrivite pentru situația dată.
Articole recomandate
Acesta a fost un ghid despre alternativele Kubernetes. Aici am discutat alternativele Kubernetes cu Noțiuni de bază ale orchestrării și cerințele motorului de orchestrare, etc. De asemenea, puteți consulta articolul următor pentru a afla mai multe:
- Alternative Docker
- Alternative Matlab
- Alternative alternative WordPress
- Alternative Splunk
- Docker Swarm Architecture