În acest tutorial, primul dintr-o serie de editare și retușare a imaginilor cu Adobe Camera Raw, vom arunca o privire rapidă asupra diferenței principale dintre cele mai populare două formate de fișiere folosite de camerele digitale astăzi - raw și JPEG.webp - și vom afla de ce unul dintre ele are un avantaj major față de celălalt atunci când vine vorba de editare și retușare de imagini.
Multe camere digitale astăzi, inclusiv DSLR și camerele compacte de înaltă calitate, ne oferă opțiunea de a ne salva imaginile fie ca fișiere brute, fie ca fișiere JPEG.webp. Formatul JPEG.webp este de peste 20 de ani și rămâne până în prezent cel mai utilizat format de fișiere pentru salvarea și partajarea fotografiilor digitale. Pe de altă parte, formatul brut este o dezvoltare mult mai recentă, dar dacă te gândești „Ei bine, evident, mai nou este mai bine, nu?”, Nu este chiar atât de simplu. Deși JPEG.webp este un format de fișier standard pentru industrie, vă poate surprinde să aflați că nu este deloc un format de fișier brut. Cel puțin, nu în sensul tradițional.
Este posibil să fi observat că am scris „crude” cu litere mici și „JPEG.webp” cu capace și există un motiv pentru asta. Cu cele mai multe formate de fișiere, literele din numele formatului reprezintă de fapt ceva. În acest caz, termenul „JPEG.webp” este scurt pentru Joint Photographic Experts Group, denumirea organizației care a creat standardul (la fel ca „GIF” înseamnă Graphics Interchange Format și „TIFF” este Format Image File File). „Raw”, pe de altă parte, nu reprezintă nimic. Este doar un cuvânt normal și ceea ce înseamnă (în cazul imaginilor digitale cel puțin) este că fișierul conține informațiile despre imagini brute care au fost surprinse de senzorul camerei dvs. când apăsați butonul declanșator.
Ce înseamnă asta și cum se diferențiază de JPEG.webp? În multe feluri, fotografierea fotografiilor sub formă de JPEG.webp este ca și cum ai trimite un film de filmare la un laborator foto pentru a-ți dezvolta imaginile pentru tine, iar ceea ce vei termina este, bine, orice vei ajunge. La fotografierea JPEG.webp-urilor, aparatul foto devine laboratorul foto, procesând imaginea într-o serie de pași care includ setarea echilibrului de alb, ajustarea contrastului și a saturației culorii, aplicarea ascuțirilor și comprimarea imaginii pentru a reduce dimensiunea fișierului acesteia (proces cunoscut ca „compresie cu pierderi” deoarece are ca rezultat o pierdere a calității imaginii). Da, puteți edita și retuși singură fotografia în Photoshop, dar începeți cu o imagine care a fost deja procesată, cu modificări permanente ale pixelilor acesteia (și o mulțime de informații originale despre imagine deja aruncate). Nu ar fi mai bine dacă ai putea cumva să captezi informațiile despre imagine direct de la senzorul camerei înainte ca micul laborator foto intern al camerei să-și pună mâna pe ea și să ia decizii cu privire la cum ar trebui să arate fotografia ta?
Acolo intră raw. Un fișier brut este ca și cum ai lua filmul original negativ în camera întunecată și a dezvolta fotografia singur, cu control complet și libertate creativă asupra rezultatului final. De fapt, fișierele brute sunt adesea denumite negative digitale și folosim un program precum Adobe Raw Camera ca o cameră întunecată digitală pentru a procesa fișierele brute (multe persoane folosesc termenii „raw” și „Camera Raw” ca și cum ar fi același lucru, dar „brut” se referă în mod specific la tipul de fișier în sine, în timp ce Camera Raw este o aplicație creată de Adobe pe care o putem folosi pentru a procesa fișierele brute). Fiecare informație despre imagine capturată de senzorul camerei dvs. este salvată și stocată în fișierul brut, fără a fi procesată de niciun fel. De fapt, fișierele sunt atât de „brute” încât nici măcar nu le putem deschide în mod normal pe un computer, așa cum putem face cu JPEG.webp-uri și alte tipuri de fișiere. Acestea nu pot fi deschise decât într-un program precum Camera Raw, unde putem prelucra fotografiile în orice mod pe care l-am alege înainte de a le deschide în Photoshop pentru perfecționare ulterioară sau salvarea lor ca JPEG.webp sau un alt tip de fișier tradițional.
Principalul beneficiu pentru captarea imaginilor noastre ca fișiere brute, spre deosebire de JPEG.webp, este că avem o mult mai multe informații despre imagini cu care să lucrăm, inclusiv o gamă dinamică mult mai largă (numărul de niveluri de luminozitate din imagine) și un spațiu mai mare de culori și acest lucru înseamnă că putem împinge imaginile mult mai departe decât am putea cu JPEG.webp-urile, scoțând și salvând detaliile ascunse în cele mai întunecate umbre și cele mai strălucitoare evidențe, detaliu care de multe ori este aruncat și pierdut pentru totdeauna prin procesul de conversie JPEG.webp al unei camere.
Plugin Coduri scurte, acțiuni și filtre: eroare în codul scurt (ads-photoretouch-middle_2)
Pentru a vă arăta ce vreau să spun, să aruncăm o privire rapidă la un exemplu despre cum, doar lucrând cu fișierele brute în loc de JPEG.webp, putem obține rezultate mult mai bune cu imaginile noastre. Aici, am folosit Adobe Bridge (CS6, în acest caz) pentru a naviga într-un folder de pe desktop care conține două imagini. La prima vedere, doar uitându-ne la miniaturi, poate părea că ambele imagini sunt aceleași, dar există o diferență importantă. Versiunea din stânga este un fișier brut, iar cea din dreapta este un fișier JPEG.webp. Fișierul brut are o extensie ".CR2" la sfârșitul numelui, care este extensia de fișier brut a Canon (alți producători de camere foto folosesc extensii diferite pentru fișierele lor brute) în timp ce JPEG.webp are o extensie tradițională ".jpg.webp":
O versiune brută (stânga) și JPEG.webp (dreapta) a aceleiași fotografii.
Înainte de a deschide aceste imagini în Camera Raw, ar trebui să analizăm mai întâi o altă diferență importantă între fișierele brute și JPEG.webp și aceasta este dimensiunea fișierului . Toate acele informații suplimentare despre imagini ambalate în fișiere brute vin la un preț, ceea ce înseamnă că fișierele în sine sunt mult mai mari decât ceea ce vedem în mod normal cu JPEG.webp-urile. Voi selecta versiunea brută a imaginii din stânga făcând clic pe miniatura acesteia:
Selectarea fișierului brut în Adobe Bridge.
Cu fișierul brut selectat, dacă ne uităm la metadatele sale din panoul Metadate din coloana din dreapta Bridge, vedem că dimensiunile pixelilor din imagine sunt 3744 x 5616, iar dimensiunea fișierului este de 26, 84 MB . S-ar putea să nu pară „grozav” în comparație cu un disc Blu-ray de 50 GB, dar în comparație cu un fișier JPEG.webp așa cum vom vedea într-un moment, este uriaș:
Panoul Metadata arată, printre altele, dimensiunea imaginii atât în pixeli cât și în megabyte (MB).
În continuare, voi face clic pe versiunea JPEG.webp a fotografiei pentru a o selecta:
Trecerea la fișierul JPEG.webp.
Panoul Metadata din Bridge ne arată acum aceleași informații, dar de data aceasta pentru fișierul JPEG.webp, iar aici vedem că versiunea JPEG.webp are exact dimensiunile aceleași pixeli (3744 x 5616) ca și fișierul brut. Și totuși, dimensiunea versiunii JPEG.webp de pe disc este de doar 2, 88 MB, aproape o zecime din dimensiunea fișierului brut:
Versiunea JPEG.webp are aceeași dimensiune, în pixeli, dar ocupă mult mai puțin spațiu pe hard disk.
Desigur, dimensiunile fișierelor propriilor dvs. imagini pot fi diferite și vor depinde în mare măsură de numărul de megapixeli (MP) al camerei dvs., dar un lucru care nu se va schimba este că un fișier brut va fi întotdeauna semnificativ mai mare decât aceeași imagine. salvat ca JPEG.webp. Este o afacere mare? Nu atât când prelucrați imaginea pe computer. În aceste zile, Photoshop poate gestiona cu ușurință un fișier de 20-30 MB, iar hard disk-urile computerului sunt suficient de mari și ieftine, acum, când rămâne fără spațiu de stocare, de obicei nu este o problemă. În cazul în care dimensiunea suplimentară poate pune o problemă, este atunci când sunteți afară să fotografiați imaginile. Fișierele brute ocupă mult mai mult spațiu pe cardul de memorie al camerei dvs., ceea ce înseamnă că cardul va păstra mai puține fotografii decât dacă ați fi fotografiat în JPEG.webp. De asemenea, dacă sunteți un fotograf de acțiune sau de sport care are nevoie să deconteze cât mai multe fotografii pe secundă, fotografierea în brută vă poate încetini, deoarece camera dvs. durează mai mult timp pentru a salva aceste fișiere brute mai mari pe cardul de memorie. Cu toate acestea, pentru cei mai mulți dintre noi, calitatea crescută a imaginii și potențialul de editare a imaginilor brute depășesc cu mult orice îngrijorare cu privire la dimensiunea fișierului, așa că haideți să deschidem aceste două imagini în Camera Raw și să vedem ce diferență există.
Photoshop ne permite de fapt să deschidem și să edităm nu numai fișierele brute, ci și fișierele JPEG.webp și TIFF din Camera Raw, așa că voi deschide ambele imagini făcând clic mai întâi pe imaginea din stânga pentru a o selecta, apoi ținând apăsată tasta Shift pe tastatura mea și faceți clic pe imaginea din dreapta. Aceasta selectează ambele imagini simultan în Bridge (ambele sunt evidențiate):
Selectarea ambelor fotografii simultan.
Cu ambele fotografii selectate, le voi deschide în Camera Raw făcând clic pe pictograma Deschide în cameră brută din partea de sus a ecranului:
Făcând clic pe pictograma Deschidere în Camera brută.
Aceasta lansează caseta de dialog Camera Raw, cu versiunea brută a imaginii deschisă în zona de previzualizare mare din centru. Putem vizualiza o singură imagine la un moment dat în Camera Raw, dar putem vedea ambele imagini pe care le-am deschis afișate sub formă de miniaturi într-o vizionare de film pe stânga. Imaginea evidențiată este cea care este activă în prezent:
Caseta de dialog Camera Raw afișează versiunea brută a imaginii.
Voi face clic pe miniatura versiunii JPEG.webp din stânga pentru a comuta la ea, iar acum putem vedea versiunea JPEG.webp a imaginii în zona de previzualizare a centrului. Până acum, atât versiunile brute, cât și JPEG.webp arată foarte asemănător. Și prin „similar”, vreau să spun că amândoi arată supraexpuse:
Trecerea la versiunea JPEG.webp făcând clic pe miniatura sa din stânga.
În colțul din dreapta sus al casetei de dialog Camera Raw este histograma care ne arată gama tonală actuală a imaginii noastre, începând cu negru pur pe extrema stângă și crește treptat în luminozitate până la alb pur în extrema dreaptă. Cu cât barele sunt mai mari într-o anumită zonă a histogramei, cu atât mai multe informații avem în acea regiune de luminozitate a imaginii. Iată cum arată histogramele actuale, cu versiunea brută pe stânga și JPEG.webp pe dreapta. La fel ca în cazul imaginilor în sine, acestea sunt aproape identice, majoritatea detaliilor fiind concentrate în cele mai importante aspecte, așa cum am fi de așteptat să vedem cu imagini supraexpuse:
Histogramele nu arată încă o diferență între versiunile brute (stânga) și JPEG.webp (dreapta).
Din ceea ce am văzut până acum, ar fi greu de justificat dimensiunea crescută a fișierului brut atunci când acesta nu arată mai bine decât JPEG.webp, dar acesta este pe cale să se schimbe. Voi reveni la versiunea brută a imaginii făcând clic pe miniatura acesteia din stânga:
Făcând clic pe miniatura versiunii brute.
Acum, acesta nu se dorește a fi un tutorial detaliat despre modul de procesare a imaginilor în Camera Raw, dar un lucru rapid pe care îl putem face este să lăsăm Camera Raw să înțeleagă cel mai bine modul de îmbunătățire a unei imagini. Dacă priviți mai jos histograma din coloana din dreapta a casetei de dialog, veți vedea că, în mod implicit, Camera Raw deschide panoul de bază, care este locul în care găsim majoritatea controalelor de care avem nevoie pentru ajustarea echilibrului de alb, expunere, contrast, și saturația culorii imaginii generale. În loc să glisează glisoarele și să fac modificări la aceste controluri, voi lăsa pe Camera Raw să încerce să corecteze imaginea pentru mine, făcând simplu clic pe butonul Auto direct deasupra cursorului Exposure. Încă o dată, lucrez la versiunea brută a imaginii:
Dând clic pe butonul Auto din panoul de bază.
Iată cu ce a apărut Camera Raw. Zona importantă de care este atentă aici este cerul, precum și vârful de zăpadă. Cu o clipă în urmă, această zonă părea spălată și neinteresantă, însă acum, odată cu versiunea brută a imaginii, vedem multe detalii deosebite în cele mai importante. Fișierele brute conțin atât de multe informații despre imagini, încât de multe ori, zonele care au apărut complet la început, de fapt, conțin o mulțime de detalii pe care le putem salva:
Versiunea brută arată acum mult mai bine, cu multe detalii în cele mai importante.
Desigur, umbrele arată acum prea întunecate, dar pentru scopurile noastre de aici, nu o să-mi fac griji pentru ele. Să trecem la versiunea JPEG.webp. Voi face clic pe miniatura sa din stânga pentru a o selecta, apoi la fel cum am făcut cu fișierul brut, voi face pur și simplu clic pe butonul Auto din panoul de bază din dreapta pentru a permite Camera Raw să încerce să corecteze imaginea pentru mine . De data aceasta, lucrurile nu funcționează aproape la fel de bine și diferența dintre JPEG.webp și brută devine mai evidentă. Cele mai scăzute arată puțin mai bine decât au fost inițial, dar nu de mult și nu sunt la fel de impresionante ca versiunea brută. Motivul este că fișierul JPEG.webp pur și simplu nu conține suficiente informații despre imagine. Cea mai mare parte a detaliilor din evidențe s-a pierdut în procesul de conversie JPEG.webp și, odată ce a dispărut, a dispărut:
Versiunea JPEG.webp după ce faceți clic pe butonul Auto.
Haideți să aruncăm o altă privire asupra histogramelor, unde vedem acum o diferență între ele. Observați că histograma versiunii brute din stânga arată încă frumos și neted după editare. Asta înseamnă că avem încă un ton continuu în toată imaginea, cu culorile și nivelurile de luminozitate trecând lin de la mai închis la mai deschis. Versiunea JPEG.webp din dreapta, cu toate acestea, nu se menține la fel de bine. Vedeți modelul „pieptene” din punctele de vedere din dreapta, cu goluri între nivelurile de luminozitate? Lacunele înseamnă că acum rămân puține detalii în acele regiuni de luminozitate ale imaginii. Cu alte cuvinte, făcând ca versiunea JPEG.webp să pară ceva mai bună, am înrăutățit-o în același timp:
Histograma versiunii JPEG.webp din partea dreaptă arată acum lipsuri de informații care lipsesc în evidență.
Putem vedea acest lucru mai clar prin mărirea în zona cerului a fiecărei imagini. Iată un closeup al cerului în versiunea brută, cu o mulțime de detalii și tranziții netede, de luminozitate continuă:
Versiunea brută arată bine.
Comparați acest lucru cu un closeup al aceleiași zone din versiunea JPEG.webp. Nu numai că încă arată supraexpus, dar vă amintiți de aceste lacune în evidențele din histogramă? Dacă te uiți atent la nori, poți vedea de fapt problema. Detaliile care lipsesc din evidențe au dus la tranziții urâte și dure între nivelurile de luminozitate, cunoscute în mod obișnuit ca „posterizare”. Dacă am întunecat expunerea și mai mult, afișarea ar deveni și mai evidentă. Indiferent ce fac cu această versiune JPEG.webp, nu o voi face niciodată să arate la fel de bine ca versiunea brută:
Îmbunătățirea expunerii versiunii JPEG.webp a scos la iveală probleme mari.
Există mai multe avantaje pentru a lucra cu fișierele brute peste JPEG.webp-uri decât cele pe care le-am acoperit aici și, desigur, există multe mai multe pentru a prelucra imagini în Camera Raw decât să faceți pur și simplu clic pe Auto. Voi acoperi tot ceea ce trebuie să știți despre lucrul cu Camera Raw în această serie de tutoriale, dar sper că, deocamdată, cel puțin v-am dat o idee despre cât mai mult potențial există pentru editarea și retușarea imaginilor atunci când faceți comutatorul. de la JPEG.webp până la captarea și editarea imaginilor dvs. în stare brută.
Și acolo îl avem! Acesta este aspectul nostru la diferențele dintre JPEG.webp și imaginile brute! Consultați secțiunea noastră de retușare foto pentru mai multe tutoriale de editare a imaginilor Photoshop!