Diferența dintre Microservice și Monolitic
În acest articol, vom discuta despre o imagine despre Microservice și Monolitic. Arhitectura microservice este în prezent una dintre cele mai tari probleme din industria software. Deja a avut un impact uriaș asupra întreprinderilor și tehnologiilor informaționale. De asemenea, a dus la revoluția digitală în întreaga activitate a aplicațiilor, în care arhitectura monolitică a fost urmată pe scară largă de toate întreprinderile din Tehnologia informației. Majoritatea gigantilor uriași de tehnologie, cum ar fi Google, Netflix, Amazon etc., urmează arhitectura Microservices pentru toate aplicațiile lor. Iar întreprinderile mici urmează în mare parte arhitectura monolitică datorită simplității sale. În acest articol, vom discuta despre asemănările și diferențele majore dintre microservicii și arhitectura monolitică.
Ce este Arhitectura Monolitică?
Arhitectura monolitică este privită ca metoda convențională de dezvoltare a aplicațiilor. O aplicație în arhitectura monolitică este dezvoltată ca un singur pachet. Dezvoltarea unei aplicații normale începe cu o arhitectură modulară stratificată sau hexagonală. Această arhitectură este formată din diferite tipuri de straturi după cum urmează:
- Strat de prezentare: Este stratul de interfață grafică pentru utilizator care gestionează solicitările Protocolului de transfer HyperText (HTTP) folosind HTML sau XML / JSON.
- Strat de logică de afaceri : Logica de afaceri a aplicației este prezentă în acest strat.
- Strat de acces la baza de date : Toate accesele bazei de date, inclusiv SQL și NoSQL ale aplicațiilor se întâmplă în acest strat.
- Strat de integrare a aplicațiilor : Toate integrările software cu alte sisteme se întâmplă în acest strat.
Chiar dacă Arhitectura Monolitică are o arhitectură cu straturi logice, aplicațiile finale vor fi ambalate într-un singur monolit și sunt apoi implementate astfel. Aplicațiile monolitice nu au o modularitate adecvată și au o singură bază de cod.
Ce este o arhitectură microservice?
Pe de altă parte, arhitectura Microservice urmează o abordare modulară pentru a dezvolta diverse aplicații. O arhitectură microservice cuprinde un set de module mici, independente și autonome care realizează diverse servicii. Fiecare serviciu trebuie să aibă capacitatea de implementare independentă a unităților sale de afaceri corespunzătoare. Arhitectura monolitică este o singură unitate. Dar arhitectura Microservice are un grup de mici unități independente, care funcționează colectiv ca o singură aplicație. Toate funcționalitățile unei aplicații sunt împărțite în module de implementare separate și independente, care vorbesc între ele prin metode numite Interfațe de programare a aplicațiilor (API). Fiecare dintre serviciile dintr-o arhitectură Microservices poate fi scalat independent, implementat și actualizat cu ușurință.
Arhitectura Microservice este o arhitectură cuplată, fiecare componentă fiind independentă una față de cealaltă. Pentru codificarea lor se pot folosi mai multe limbaje de programare. De asemenea, pot utiliza un tip de stocare diferit pentru stocarea datelor.
Comparație dintre cap și cap între Microservice și Monolitic (Infografie)
Mai jos se află primele 8 comparații între Microservice și Monolitic :
Diferențe cheie între Microservice și Monolitic
Să discutăm câteva diferențe cheie între Microservice și Monolitic în următoarele puncte:
1. Angajamentul față de tehnologie
Microservice:
- Avantajul dezvoltării unei aplicații care urmează arhitectura Microservices este că dezvoltatorii au o mare varietate de opțiuni pentru diverse tehnologii precum sisteme de operare, cadre, limbaje de programare etc. pentru construirea unei aplicații.
- Angajamentul și dependența continuă pot fi eliminate folosind o singură stivă de tehnologie.
- O mai bună și o nouă stivă de tehnologie poate fi adoptată de fiecare dată când sunt construite noi servicii sau sunt actualizate serviciile existente.
- Dependențele echipei de dezvoltare față de resursele pentru construirea sau actualizarea serviciilor sunt eliminate.
Monolitic:
- În arhitectura monolitică, dezvoltatorii sunt obligați să utilizeze o singură tehnologie, indiferent de limitele acesteia.
- De exemplu, atunci când cadrul aplicației dvs. este depășit, migrarea către un nou cadru mai bun va fi foarte dificilă și dificilă.
- În astfel de situații, dezvoltatorii ar trebui să rescrie întreaga aplicație într-un limbaj de programare diferit și pe un cadru nou, ceea ce o face mai riscantă și consumă mai mult timp.
2. Izolarea defectelor
Microservice: Chiar dacă există o eroare în oricare dintre procese, restul proceselor nu vor fi afectate și pot fi rulate, deoarece toate serviciile sunt independente și izolate între ele.
Monolitic: dimpotrivă, în arhitectura monolitică, orice fel de comportament necorespunzător în oricare dintre componente poate afecta grav funcționarea întregii aplicații.
3. Managementul Codului
Microservice:
- Pe de altă parte, Microservice are o bază de cod divizată.
- Codurile de la microservicii sunt împărțite în mai multe unități de cod, ceea ce face ușor de gestionat și actualizat.
Monolitic:
- Dimensiunile bazei codului monolitic sunt uriașe.
- Datorită dimensiunii mari a codurilor de bază monolitice, echipele de dezvoltare sunt foarte dificile pentru înțelegerea și gestionarea corectă a acestuia.
- Acest lucru duce în continuare la încetinirea proceselor de dezvoltare.
4. Dezvoltările și implementările sunt continue
Microservice:
- Dezvoltarea, implementarea, operarea și scalarea fiecărei componente a aplicației Microservices sunt independente.
- Orice actualizare a oricăror servicii ale aplicației nu va afecta niciun alt serviciu.
- De asemenea, nu există nicio schimbare de implementare sau bază de coduri între servicii.
- Acest lucru duce la ușurința dezvoltării continue și a implementării de aplicații complexe și uriașe.
Monolitic:
- Bazele sale de cod sunt mari, iar componentele sunt interdependente.
- Acest lucru duce la limitarea implementării și dezvoltării continue, deoarece pentru actualizarea oricărei componente trebuie aplicată o aplicație completă.
- Este riscant și afectează toate sarcinile de fundal și sunt, de asemenea, afectate funcțiile de serviciu conectate.
5. Scalarea aplicației
Microservice:
- Toate serviciile aplicațiilor Microservices sunt create ca module diferite.
- Acest lucru duce la divizarea echipei la diferite lucrări, ceea ce îi ajută în continuare să schimbe și să actualizeze cu ușurință producția.
- Acest lucru face ca scalarea aplicației să fie mai ușoară.
Monolitic:
- Mărirea aplicațiilor în arhitectura monolitică este o provocare pentru dezvoltatori, deoarece este o unitate de pachete unice.
- Este imposibil pentru dezvoltatori să lucreze pe module separate.
- Dacă este posibil, în timpul desfășurării și dezvoltării va fi necesară o coordonare grea.
Tabelul de comparație al microserviciului față de monolitic
Tabelul de mai jos rezumă comparațiile dintre Microservice și Monolitic :
| Categorie | Arhitectură microservice | Arhitectură monolitică |
| Limba | Fiecare serviciu poate fi dezvoltat independent folosind diferite limbaje de programare. | Complet dezvoltat într-un singur limbaj de programare. |
| codeBase | Are mai multe baze de cod. Fiecare serviciu are o bază de cod separată pentru ei. | Are o singură bază de cod. |
| Intelegere | Are o înțelegere ridicată și este foarte ușor de întreținut. | Este foarte greu de înțeles și sunt confuzi. |
| Scalarea aplicațiilor | Scalarea aplicațiilor este foarte ușoară, deoarece fiecare serviciu poate fi scalat separat, fără a scala întreaga aplicație. | Scalificarea aplicațiilor este foarte dificilă, deoarece întreaga aplicație trebuie scalată. |
| Dezvoltare și desfășurare | Este posibilă dezvoltarea și desfășurarea continuă. | Dezvoltarea și desfășurarea continuă sunt foarte complicate. |
| Pornirea serviciului | Pornirea rapidă a serviciului. | Pornirea serviciului în timp. |
| Model de date | Are un model de date federat, care permite fiecărui serviciu să-și adopte propriul model de date. | Are un model de date centralizat. |
| Consistență și disponibilitate | Foarte consecvent și ușor disponibil. | Comparativ mai puțin consecvent și disponibil ca orice actualizare va necesita procesul de dezvoltare de la zero. |
Concluzie
Arhitectura monolitică este preferată pentru dezvoltarea aplicațiilor foarte mici, simple și ușoare. Deoarece arhitectura monolitică este considerată modalitatea tradițională de dezvoltare a aplicațiilor, este întotdeauna mai bine să avem o bună cunoaștere a acesteia. Arhitectura microservicii este bună pentru dezvoltarea aplicațiilor complexe.
Articole recomandate
Acesta este un ghid pentru Microservice vs Monolitic. Aici vom discuta, de asemenea, despre diferențele cheie Microservice vs Monolitic cu infografie și tabelul de comparație. De asemenea, puteți arunca o privire la următoarele articole pentru a afla mai multe -
- Top 10 întrebări pentru interviu Microservices
- Nucleu monolitic cu MicroKernel - diferențe de top
- Nucleu monolitic cu avantaje
- Înțelegerea conceptului lui Jenkins