Diferența dintre Scrum și Cascada
Dezvoltarea de programe informatice și sisteme de proces s-a făcut întotdeauna prin mai multe metodologii. Metodologiile utilizează diferite cadre pentru a proiecta, gestiona și controla procesul de dezvoltare. Ciclul de viață al dezvoltării de software sau SDLC constă din faze de planificare, analiză, proiectare și implementare. Procesul SDLC cuprinde o strategie bine planificată de modificare sau creare a unui produs nou. Există multe abordări pe care SDLC le utilizează pentru a dezvolta software-ul, căderea cascadei și dezvoltarea agilă (scrum) sunt printre abordările populare de dezvoltare. Scrum este considerată cea mai bună abordare pentru proiecte dificile. În acest subiect, vom afla despre Scrum vs Cascada.
Cascadă : modelul de dezvoltare a cascadei sau ciclul de viață al dezvoltării software tradiționale. Abordarea sa de lucru este liniară și secvențială, finalizează o activitate înainte de a începe cealaltă activitate. Stilul de lucru al cascadei descompun lucrările în cerința, analiza, proiectarea, codarea și testarea și termenul care se realizează.
Scrum : Acesta este un membru al familiei agile. Scrum pune accentul pe managementul și dezvoltarea proiectului. Procesul Scrum este utilizat pentru a gestiona, dezvolta și livra proiectul la timp. Scrum funcționează cel mai bine pentru proiecte complexe și sunt livrate soluții inovatoare.
Comparație dintre cap și cap între Scrum și Cascadă (Infografie)
Mai jos este top 12 comparație între Scrum și Cascadă: 
Diferențe cheie în utilizarea cascadei și scrum SDLC
Haideți să discutăm unele dintre diferențele majore dintre Cascada și Scrum SDLC:
Model de cascada-
- Când cerințele produsului sunt clare și au o imagine a rezultatului.
- Clientul este foarte clar, iar cerințele sunt bine definite și înțelese, nu necesită modificări.
- Preocuparea este despre produsul final, timpul nu este preocupat. Programul și bugetul sunt definite de client.
- Modelul cascadei funcționează cel mai bine atunci când există o implicare mai mică sau minimă a clientului.
Scrum-
- Procesul Scrum poate fi utilizat atunci când cerințele din software nu sunt bine definite.
- Când sunt necesare modificări în orice fază a dezvoltării. poate implementa modificări la costuri foarte mici în orice etapă din timpul dezvoltării.
- Când libertatea de a lua o decizie este nevoie de dezvoltator și de părțile interesate. Le sunt oferite opțiuni pentru a putea lua decizii în mod independent. Fără teamă de eșec
Tabelul de comparație între Scrum și Cascada:
Pentru a înțelege mai clar despre ambele procese de dezvoltare, putem face comparații în sloturi.
| Scrum SDLC | Cascadă SDLC |
| Include clienți și părți interesate la fiecare etapă. | Acest lucru menține clientul la îndemână. Până când rezultatul este aproape. |
| Dezvoltarea Scrum economisește timp și bani, trecând în revistă sprinturi regulate în procesul de dezvoltare. | Poate dura timp suplimentar, deoarece revizuirea se face doar la rezultat, dacă se consideră necorespunzător, procesul revine la nivelul 1. |
| Munca se împarte în echipe ca responsabilitate individuală. | Munca se împarte în etape. Echipa lucrează îndeaproape. |
| Scrum primește feedback de la proprietarul produsului și părțile interesate. Clientul este ținut la curent și își ia cuvântul în mod constant pe tot parcursul procesului de dezvoltare. | Documentația necesară este realizată la faza inițială. Documentarea corectă are loc numai în faza cerințelor. |
| Procesul de dezvoltare Scrum funcționează bine pentru proiecte dificile și complexe. | Modelul cascadei funcționează bine cu proiecte mai mici. |
| Nu are etape definite. | Modelul cascadei are etape clare și definite pentru a lucra la proiect. |
| Scrum se schimbă bine în stadiul incipient și târziu în timpul dezvoltării. | Salută modificările numai în faza cerințelor. Nu există libertatea de a face schimbări în etapele ulterioare. |
| Procesul de dezvoltare este împărțit între echipă ca individ, nu așteaptă finalizarea etapei anterioare. | Fazele și procesele sunt completate pe rând. |
| Își împarte munca în sprinturi și apoi este atribuită în funcție de membrii echipei. | Își împarte munca în etape și procesul continuă una după alta. |
| Software-ul de lucru este prezentat clientului într-o etapă timpurie. Acesta este motivul pentru care schimbările sunt binevenite. | Software-ul de lucru este produs la momentul livrării numai către client. |
| Nu are legătură cu un termen limită. De asemenea, clientul nu se grăbește pentru software, deoarece este conștient de fiecare mișcare sau dezvoltare care are loc pentru produsul său. | Procesul de dezvoltare a cascadei este legat de un termen limită. |
| Clientul este informat cu privire la fiecare pas care are loc în dezvoltarea proiectului. | Clientul va contacta doar la data livrării. |
Diferențele Scrum față de Cascadă
Fig. Cascada Faze de model.
Fig. Scrum SDLC
Model de cascada-
- Cascada SDLC oferă o structură definită pentru lucrul și controlul unui proces de dezvoltare de software.
- Detaliile arhitecturale și de proiectare și erorile cu acesta sunt observate la prima etapă și sunt păstrate în mod corespunzător în documentație, pentru a economisi timp în timpul dezvoltării.
- În faza cerințelor, echipa corespunzătoare stă cu clientul și notează cerințele, știu exact ceea ce așteaptă clientul de la software. Documentarea este tot ceea ce urmărește echipa pe parcursul procesului de dezvoltare.
- Poate ține o evidență a timpului și costă exact dacă procesul este urmat sincer.
- Modelul cascadei este de natură secvențială și liniară, astfel încât este mai ușor să detectați defectele unei faze înainte de a trece la etapa următoare.
Scrum practice-
- Aceasta este cea mai bună abordare de dezvoltare pentru proiectele mai mari, funcționând prin divizarea lucrărilor în sprinturi mai mici (ciclul).
- Eforturile de lucru ale membrilor echipei pot fi măsurate deoarece este transparent. Poate fi apreciat individual.
- Economisește timp, deoarece șansele de erori sunt mai mici, implică clienții și părțile interesate la fiecare fază de dezvoltare.
- Scrum oferă flexibilitate pentru schimbările produsului în orice etapă, deoarece dezvoltarea este codificată și testată în fiecare fază.
- Clientul va putea vedea software-ul de lucru înainte de livrarea finală.
- Planificarea este simplă, ceea ce face ca procesul să fie ușor de gestionat și flexibil.
- Comunicarea constantă și interacțiunea cu clientul sunt priorități față de proces și instrumente.
Diferența inițială a cerințelor:
| Cascadă | Scrum |
| Documentarea este mai mare. | Nu este o documentație definită, sunt preferate cărțile index mici. |
| Documentarea este formală și realizată printr-o analiză adecvată. | Se concentrează pe conversație și se bazează pe care creează povestea și o folosește pentru crearea produsului. |
| Documentarea este realizată de un analist de afaceri profesionist. | Proprietarul produsului discută despre cerințele informale. |
| Documentarea este finalizată înainte de a începe orice proces de dezvoltare. | Cerințele sunt completate numai atunci când produsul ia atingerea finală. |
Concluzie
Atât ciclul de viață al dezvoltării software cascada cât și scrum este o abordare bună. Beneficiile prin acestea pot fi obținute doar prin etapa inițială analizând nevoia produsului, de exemplu, dimensiunea produsului poate lăsa managerul să decidă ce abordare poate fi aleasă pentru dezvoltarea software-ului. Tabelul de mai jos arată diferența în alegerea abordării.
Articole recomandate
Acesta a fost un ghid pentru diferența maximă dintre Scrum și Cascada. Aici vom discuta, de asemenea, despre diferențele cheie Scrum vs Cascadă cu infografie și tabelul de comparație. De asemenea, puteți arunca o privire la următoarele articole pentru a afla mai multe -
- Agile vs Scrum - diferențe de top
- Agile vs Lean - Care este mai bun?
- Scrum și Agile - Comparații utile
- Agile vs Scrum vs Cascada