Diferențe între coloana unghiulară și coloana vertebrală
AngularJs și Backbone.js sunt cele două cadre populare ale lumii dezvoltării web front-end în ultimii ani. Atât Backbone, cât și Angular sunt open-source și sunt utilizate pentru a crea aplicații dinamice de pagini web. Cu toate acestea, există, de asemenea, multe diferențe între AngularJS și coloana vertebrală. Aici, vom avea o discuție detaliată despre Angular vs Backbone.
AngularJS este un cadru independent de sursă deschisă bazat pe Javascript, conceput pentru a sprijini dezvoltarea aplicațiilor web cu date intensive și dezvoltarea bazată pe teste. Acest cadru este menținut în principal de Google. S-a născut în 2009 ca parte a unui mare produs comercial, numit Get Angular. Unele dintre caracteristicile importante ale AngularJS sunt menționate mai jos:
- Proces de legare a datelor în două sensuri
- Injecția de dependență
- Cod ușor de testat
- Legătură profundă
- Routing
- Controlor
- Extinderea funcționalității atributelor HTML cu directive
Backbone.js este un cadru Javascript ușor dezvoltat de Jeremy Ashkenas în 2010. Oferă un cadru MVC care rezumă datele în modele, DOM în vizualizări și apoi le leagă pe aceste două folosind evenimente. Este mai mult o bibliotecă Javascript compactă MVC decât un cadru complet. Backbone.js comunică prin evenimente și acest lucru asigură că codul va fi mai curat, mai frumos și ușor de întreținut. Este utilizat pentru a dezvolta aplicații mobile într-un format bine structurat.
Este format în principal din șase componente.
Backbone.js: 1. Model, 2.View, 3.Collections, 4.Events, 5.Routers, 6.Sync
La fel ca două fețe ale unei monede, atât Angular cât și Backbone au puține argumente pro și contra.
AngularJS (pro și contra):
Backbone.js (pro și contra):
Comparație dintre cap și cap între coloana vertebrală și coloana vertebrală (Infografie)
Mai jos este cea mai bună comparație 8 dintre coloana vertebrală și coloana vertebrală 
Diferențele cheie între unghiul și coloana vertebrală
Diferența dintre coloana vertebrală și coloana vertebrală sunt explicate în punctele menționate mai jos:
- AngularJS este un cadru puternic bazat pe Javascript, în timp ce Backbone.js este un cadru ușor javascript
- AngularJS folosește un proces de legare în două direcții, în timp ce Backbone.js nu oferă niciun proces de legare a datelor și, prin urmare, nu este potrivit pentru dezvoltarea paginilor mari. Coloana vertebrală este utilizată în principal în cazul unei mici pagini web sau a unui proces de dezvoltare a seturilor de date mici
- Angular are un suport comunitar mai mare decât Backbone.js
- În cazul aspectului de performanță, Backbone.js este mai rapid decât AngularJS pentru seturile de date mici
- AngularJS este foarte ușor de testat. Tot din perspectiva dezvoltării, testarea unității este mai lină în AngularJS decât Backbone.js
- js poate oferi o mai mare flexibilitate în funcție de diferitele caracteristici care trebuie încorporate în aplicație.
- Angular utilizează MVC în timp ce Backbone utilizează arhitecturi MVP.
- AngularJS se concentrează în principal pe elemente dinamice HTML valide, în timp ce Backbone.js se bazează pe manipularea directă a DOM pentru a reprezenta schimbările de date.
Tabelul de comparare unghiular și coloana vertebrală
Principalele diferențe între coloana vertebrală și coloana vertebrală sunt următoarele-
| BAZĂ PENTRU COMPARARE | unghiular | șira spinării |
| Definiție | AngularJS este practic un cadru de aplicații web front-end bazat pe javascript open source. Extinde HTML cu noi atribute. | Backbone.js este o bibliotecă javascript ușoară, cu o interfață RESTful JSON și oferă un cadru MVC. |
| Performanţă | AngularJS este unul dintre cadrele de sursă deschisă cunoscute și oferă performanțe impactante pentru paginile mai mari, deoarece oferă un proces de legare a datelor în două sensuri. | Backbone.js oferă performanțe mult mai rapide decât AngularJS în cazul seturilor de date mici sau a paginilor mici. Dar pentru paginile mai mari, nu este atât de preferat, deoarece nu face niciun proces de legare a datelor. |
| Arhitectură | AngularJS funcționează pe arhitectura MVS și folosește legarea în două direcții a datelor pentru a conduce activitatea aplicației | Backbone.js folosește arhitectura MVP și nu oferă niciun proces de legare a datelor. |
| templating | AngularJS se oferă să modeleze prin atribute HTML dinamice care sunt adăugate în document pentru a face o aplicație ușor de înțeles la nivel funcțional. | Backbone.js folosește șabloane Underscore. Aceste șabloane nu sunt la fel de complete ca cele oferite de Angular |
| Testarea | Testarea unității este mai preferată în unghi decât în coloana vertebrală. În principal în cazul unei aplicații mari, testarea este mai ușoară prin acest cadru | Backbone.js nu oferă niciun proces de legare a datelor și, prin urmare, oferă în principal experiență rapidă de testare pentru o singură pagină sau aplicații mai mici. Pentru aplicațiile mari sau cu pagini multiple, este mai puțin preferat decât AngularJS |
| A sustine | AngularJS are un suport comunitar mare și biblioteci extinse de documentare. De asemenea, este susținut de Google. | Backbone.js are, de asemenea, un bun suport comunitar. Dar documentează doar pe șabloanele Underscore |
| Simplitate | AngularJS implementează un proces de legare în două sensuri și astfel este un pic complex decât Backbone.js | Coloana vertebrală nu oferă nicio legătură de date și are o API simplă și simplă decât AngularJS |
| Caracteristici avansate | AngularJS se concentrează în principal pe elemente HTML și dinamice valabile care reflectă datele de bază pentru a reconstrui DOM conform regulilor specificate. Apoi lucrează la înregistrările de date actualizate. | Backbone.js funcționează pe abordarea directă a manipulării DOM pentru a reprezenta modificările arhitecturii de date și a aplicațiilor. |
Concluzie - unghiular vs coloana vertebrală
După compararea unghiului și a coloanei vertebrale cu o serie de factori, se poate concluziona că selectarea oricărui cadru depinde în totalitate de caracteristicile care se potrivesc cel mai bine proiectului, întrucât fiecare are pro și contra.
Backbone.js este un cadru web ușor care se concentrează în principal pe o aplicație web de înaltă performanță, care este, de asemenea, ușor de dezvoltat în același moment în timp. AngularJS are, de asemenea, aceste caracteristici și adaugă o serie de caracteristici, cum ar fi un proces bidirecțional de legare a datelor și o injecție de dependență care nu sunt prezente în coloana vertebrală. Acestea fiind spuse, face de fapt unghiul mai dificil și mai complex decât Backbone. Deci, pentru dezvoltarea de pagini web mici, oferă o performanță mult mai lentă decât Backbone. Din nou Backbone nu oferă niciun mecanism de legare a datelor și, prin urmare, nu este foarte preferat pentru aplicațiile mari care pot fi procesate fără probleme folosind cadrul AngularJS.
Astfel, pe baza tipului de proiect necesar, a timpului de lucru și a tuturor celorlalte aspecte discutate despre Backbone vs Angular, oricare dintre aceste cadre ar trebui să fie selectat pentru a atinge obiectivul dorit.
Articol recomandat
Acesta a fost un ghid util pentru coloana unghiulară vs coloana vertebrală aici am discutat despre semnificația lor, comparații față în cap, diferențe cheie și concluzie. De asemenea, puteți consulta următoarele articole pentru a afla mai multe -
- Angular vs Knockout
- Diferențe de valoare unghiulare cu Bootstrap
- Diferența dintre comparația Java și Node JS
- Angular vs JQuery - 6 diferențe importante
- Angular JS vs Vue JS Care sunt diferențele
- Reacționează față de diferențele unghiulare
- Comparație unghiulară JS vs nod JS - 8