Diferența dintre SVN și CVS
SVN vs CVS sunt ambele fișiere de control al versiunii. Acestea sunt utilizate în mare parte de echipe care colaborează pentru un singur proiect. VN reprezintă SubVersioN și CVS înseamnă Concurrent Versions System. Acestea permit membrilor echipei să țină o evidență a tuturor modificărilor care se fac și, de asemenea, știu cine dezvoltă ce. SVN este diferit de CVS, deoarece permite comutări atomice. Atomic commit permite utilizatorului să aplice un angajament, fie complet, fie deloc. Folosind SVN, un angajament poate fi ușor rulat în timp ce în CVS nu este posibil să anulați angajarea parțială. Să aruncăm o privire asupra diferențelor de mai jos
Comparație dintre cap și cap între SVN și CVS (Infografie)
Mai jos se află diferența de top 8 între SVN și CVS: 
Diferențe cheie între SVN și CVS
Ambele SVN vs CVS sunt instrumente de versiune și ajută dezvoltatorii să mențină codul și starea unui proiect și să lucreze simultan. Să discutăm despre diferențele majore dintre SVN și CVS
În depozitul SVN vs CVS este locul central în care toți dezvoltatorii își depozitează activitatea. Depozitul nu numai că stochează fișiere, ci și istoric despre toate modificările. În CVS, un fișier poate fi adăugat cu ușurință în depozit folosind comanda 'cvs add myfile.c'. În mod similar, un director poate fi adăugat și prin utilizarea comenzii add. Pe de altă parte, în SVN, există operații precum check-out și check out. Checkout este utilizat pentru a crea o copie de lucru a codului în depozit. Această copie de lucru nu este altceva decât un loc de muncă unde dezvoltatorii își fac modificările și ulterior o transmit în depozit. De asemenea, se poate actualiza, efectua modificări diferite, repara eventualele greșeli și rezolva conflictele, dacă există și, în cele din urmă, va comite codul în depozit.
Când vine vorba de conflicte, SVN oferă facilitățile pentru vizualizarea acestor conflicte. Odată ce acest lucru este făcut, un utilizator poate amâna conflictul dacă nu este urgent. Opțiunea de soluționare a conflictului permite utilizatorului să rezolve toate conflictele ori de câte ori este necesar. Procesul este ceva mai lung în CVS. Pentru a face acest lucru rapid, este recomandat ca utilizatorul să scaneze întregul fișier, astfel încât să puteți rezolva toate conflictele dintr-o singură dată. CVS nu permite comiterea până la rezolvarea tuturor conflictelor.
Tabelul de comparare SVN vs CVS
Să ne uităm la comparația de top între SVN și CVS
| Baza de comparație între SVN și CVS |
CVS |
SVN |
| Diferența de bază | CVS este un sistem client-server care ajută dezvoltatorii să-și stocheze munca și proiectele într-o locație centralizată. Folosind acest instrument, un dezvoltator poate aduce modificări conținutului care este prezent în depozit. Depozitul urmărește fiecare modificare adusă fișierului și creează un istoric complet al întregului proiect. | Subacțiunea Apache este prescurtată ca SVN. A fost creat de CollabNet Inc în 2000. Ulterior a fost luat de Apache Software Foundation. Acesta permite utilizatorilor să lucreze simultan, astfel încât utilizatorii să nu rescrie reciproc modificările. Acest sistem de control al versiunilor are un depozit, portbagaj, etichete, sucursale etc. |
| Formatul depozitului | CVS folosește fișierele RCS pentru controlul versiunilor. Fiecare fișier conectat la CVS este un fișier obișnuit care conține informații. Se poate întâmpla ca ierarhia sau arborele acestor fișiere să se repete în directorul local. Prin urmare, atunci când utilizați CVS utilizatorul poate fi întotdeauna preocupat de pierderea de date. Fișierele RCS pot fi ușor corectate ori de câte ori este necesar. | SVN se bazează pe o bază de date relațională sau este un set de fișiere binare. Înlătură multe probleme pe care CVS le-a avut accesul simultan prin partajarea fișierelor și permite funcționalități noi, cum ar fi tranzacțiile la performanța operațiunilor. Dar acest depozit nu are stocarea datelor transparentă și nu este disponibil pentru interferențele utilizatorului. Prin urmare, are utilități pentru vindecare și recuperare. |
| Meta Data | CVS permite utilizatorului să stocheze numai fișiere și nimic altceva. | SVN permite utilizatorului să atașeze la un fișier orice număr de atribute numite posibile. Are această funcționalitate excelentă. |
| Viteză | CVS este lent în comparație cu SVN. | Când vine vorba de SVN, este mult mai rapid decât CVS. Transmite mai puține informații prin rețea și acceptă operațiuni în modul offline. Creșterea vitezei se realizează datorită faptului că toate fișierele de lucru sunt complet susținute pe computer. |
| Etichete și sucursale | Etichetele și ramurile sunt destul de sistematice și sunt bine gestionate în CVS. | SVN a scăpat de 3 măsurători lucrând cu etichete și sucursale. Aceasta înseamnă că au înlocuit conceptele de copiere a tuturor fișierelor și directoarelor din depozit și prin salvarea istoricului modificărilor. Ramurile nu sunt altceva decât foldere separate care sunt create în depozit. Nu există nicio funcție de etichetă în SVN. Aceasta este compensată prin utilizarea numerotării universale a fișierelor în SVN. |
| Tipuri de fisiere | CVS a susținut inițial stocarea datelor text. Datorită acestei stocări de alte fișiere, cum ar fi fișiere binare și Unicode, nu este ușor și are nevoie de informații speciale și ajustări, fie din partea serverului, fie din partea clientului. | SVN este creat pentru a fi suficient de inteligent. Poate schimba și manipula toate tipurile de fișiere, iar SVN nu necesită instrucțiuni speciale de la utilizator. |
| Rollback | CVS ajută la rularea oricărui angajament care a avut loc în depozit. Acest lucru durează ceva timp, deoarece fiecare fișier ar trebui procesat individual. | SVN nu permite redarea niciunui cod care a fost angajat. Este sugerat să se evite supraîncărcarea stării depozitului. Cu toate acestea, acel angajament va rămâne în depozit. |
| Arhitectură internă | CVS este considerat a fi un sistem vechi. Are o grămadă de scripturi care sunt scrise în RCS și ulterior ambalate în un singur executabil. | SVN are o arhitectură internă bună, iar codul salvat aici este extensibil. Pe lângă acestea, există multe îmbunătățiri viitoare, care vor fi aliniate să vină. |
Concluzie - SVN vs CVS
Ambele SVN vs CVS sunt instrumente de versiune și ajută la menținerea eficientă a codurilor pentru un proiect. Dar când vine vorba de alegerea celui mai bun, este întotdeauna recomandat să mergi cu SVN. Motivul pentru care este SVN este mai nou și are opțiuni mai avansate. Permite comutări atomice în timp ce CVS nu are această caracteristică. SVN are caracteristica de redenumire și mutare a fișierelor și directoarelor, în timp ce CVS nu. Drept urmare, se poate concluziona că SVN este o opțiune mai bună de ales.
Articole recomandate
Acesta a fost un ghid pentru diferența maximă între SVN și CVS. Aici vom discuta, de asemenea, despre diferențele cheie SVN și CVS cu infografie și tabel de comparație. De asemenea, puteți arunca o privire asupra articolelor următoare pentru a afla mai multe
- Diferența dintre CNA și CCNP
- JSON and CSV - Top Differences
- Comparație între SAS și R
- Selenium vs QTP: cunoașteți comparațiile