Diferența dintre francizare și licențiere
Licențiere - Acesta este un model în care licențiatul (afacerea locală) va atinge proprietatea intelectuală (mărci comerciale, brevete, drepturi de autor, etc.) a licențiatului (entitatea înființată) pentru o redevență convenită. În urma cărora licențiatul ar contribui la investiții de capital adecvate pentru a stabili afacerea în locația sa localizată. Exemplu - Ranbaxy Laboratories. Francizarea - este definită ca un model de afaceri specific în care francizatul (persoana locală) atinge modelul de afaceri, numele mărcii procesatorului, pentru o taxă convenită în scopul funcționării ca filială independentă a francizorului (organizația inițială). Exemplu Mc Donald, Burger King etc.
Haideți să studiem mult mai multe detalii despre franciză și licențiere:
Un model de afaceri este o rațiune organizațională, strategie și tehnici operaționale care ar fi utilizate de o anumită entitate de afaceri \ economică pentru a genera venituri și marjă pentru creșterea susținută. Există multe modele de afaceri disponibile la nivel național și la scară internațională. Dintre care, cel mai des întâlnit este Franchising vs Licencing. Ambele modele de tranzacționare sunt axate pe utilizarea talentelor antreprenoriale locale de către o organizație părinte stabilită, unde va exista o înțelegere reciprocă de afaceri între ei. Această înțelegere ar fi codificată într-un acord executoriu legal, în cazul în care entitatea-mamă ar specifica normele și condițiile convenite, taxele de redevență și întreținerea conturilor în termeni clari cu francizaul licențiat. Acest aranjament poate fi atât în dimensiuni interne, cât și internaționale.
Franchising vs licență Infografie
Mai jos este prima diferență de 5 între Francizare și Licențiere
Diferențe cheie între francizare și licențiere
Atât francizarea, cât și licențele sunt alegeri populare pe piață; hai să discutăm unele dintre diferențele majore dintre franchising și licențiere:
Conceptul fundamental - Conceptul principal în Licențiere este o capacitate de a vinde Proprietatea Intelectuală sau cunoștințele tehnologice către orice număr de companii licențiate de către Compania de licențieri pentru o redevență convenită (la vânzare). În timp ce în franciză, francizorul va lansa efectiv o sucursală independentă cu o anumită franciză (companie locală) într-o locație pentru o taxă specifică.
Controlul părintelui - Acordurile de licențiere ar include achiziția de drepturi și privilegii intelectuale, dar care nu sunt supuse indicațiilor manageriale de la Licențiator către un Licențiat. În situațiile în care direcțiile manageriale, supravegherea, normele și reglementările de la Părinte sunt obligatorii pentru gazdă, se numește Francizare.
Servicii și instruire - În mod normal, un licențiat nu oferă servicii și instruire licențiatului după începerea acordului, în timp ce un francizor este obligat să furnizeze servicii și instruire francizei, conform înțelegerii convenite.
Despăgubire - Licențele în licență, societatea mamă și compania locală vor trebui să fie înregistrate și vor exista o serie de negocieri cu privire la redevențele de licență ale părților în cauză. În timp ce se află în Franciză, deși înregistrarea nu este obligatorie, structura taxelor este destul de standardă și există prea puțin loc pentru negocieri.
Aplicabilitate - Francizatul se aplică acelor organizații locale care nu au infrastructura tehnică și operațională sofisticată pentru a gestiona afacerea. Aici compania-mamă (Franchisor) va oferi orientări adecvate și monopolul teritorial. Întrucât, în acordarea licenței, licențiatul (compania locală) trebuie să dispună de facilități tehnice și operaționale sofisticate, deoarece autorizatorul poate vinde IP-ul său către orice număr de persoane și ar trebui să ai capacitatea individuală de a concura cu toți.
Costuri de dezvoltare - În acordarea licenței, licențiatul va suporta un anumit cost de dezvoltare (cheltuieli de cercetare și dezvoltare) pentru a atinge proprietatea intelectuală care va fi recuperată prin taxe de redevență de la colaboratorii licențiați. În timp ce se află în francizat, francizorul va percepe o taxă specifică pentru a-și încadra Goodwill / Brand Name pentru a genera afaceri în zona locală în schimbul unei taxe standard de francizat de la francizat.
Comparație de la cap la cap între franchising și licențiere
Mai jos este cea mai mare comparație între Francizare și Licențiere
| Baza comparației dintre franchising și licențiere | Licensing | Franchising |
| Concept | Este un aranjament legal în care o organizație (licențiator) va vinde drepturile de proprietate intelectuală către compania locală (licențiatul) pentru o redevență. | Este un sistem juridic în care francizorul (compania originală) va permite francizatului (companiei locale) să își folosească modelul de afaceri și marca pentru o taxă specifică, precum o sucursală independentă. |
| Aspect de conformitate | Licențele sunt reglementate de actele contractuale respective la nivel național și la nivel internațional prin Convenția de la Paris, adică TRIPS (Drepturi de proprietate intelectuală referitoare la comerț). | Acestea sunt protejate de legile francizei respective din propriul lor teritoriu. În prezent, nu a fost adoptată o legislație internațională specifică francizării. |
| Sfera de control | Licențiatul poate atrage un anumit control asupra proprietății intelectuale acordate licențiatului, dar nu are control asupra detaliilor operațiunilor sale comerciale. | Francizorul poate exercita un control considerabil asupra modelelor operaționale și de afaceri ale francizatului, prin stabilirea normelor, inspecțiilor și întreținerea conturilor. |
| Natură | Ea implică un transfer unic de timp al proprietății intelectuale specifice de către licențiat către licențiat, unde nu se oferă instruire și sprijin. | Aceasta implică o asistență constantă continuă a francizorului către francizat, unde a fost oferită și instruire și sprijin. |
| Monopolul teritorial | Licențiatul își poate vinde Proprietatea Intelectuală către mai mulți licențiați din același teritoriu economic. Prin urmare, nu există un monopol implicit în acordarea licențelor. | Un francizor poate numi un singur francizat specific ca sucursală independentă într-un anumit teritoriu economic. Prin urmare, drepturile de monopol sunt atribuite. |
Concluzie - Franchising vs Licencing
În acest articol Franchising vs Licensing, am văzut că atât modelele de francizare, cât și licențele sunt considerate pe scară largă ca modele de tranzacționare ieftine și fezabile de către marile companii mamă pentru intrarea într-o regiune economică specifică. Chiar și în ambele cazuri, compania-mamă nu ar suferi pierderile (întrucât licențiatul primește redevența, francizatul - taxa de francizat, în general fără obligații de costuri față de entitatea locală) și ar putea, prin urmare, să protejeze riscurile de afaceri implicate. în zona.
Ca și în ambele modele de mai sus, întrucât afacerea este desfășurată de o companie locală, ar exista o probabilitate mai mare ca firma mamă să câștige pe termen lung, deoarece compania locală ar avea cunoștințe de piață mai bune în zona specifică, și, de asemenea, ar avea contactele adecvate pentru a materializa tranzacțiile. De obicei, în unele țări, când guvernele consideră că o companie străină câștigă exorbitant, ar exista o posibilă restricție de reglementare sau chiar o preluare. Însă existența unei licențe localizate sau a unui acord de francizat în țara respectivă ar izola compania-mamă să se confrunte cu riscuri legale sau legale posibile în cazul unei acțiuni de reglementare.
Însă discutând cele de mai sus, modelele de francizare sau licențiere nu sunt lipsite de contrare. Există numeroase cazuri în care o franciză sau licențiere ar începe un produs sau o afacere identică, care ar putea deveni un concurent dur chiar în cazul licențiatorului sau francizorului. Francizatul sau licențiatul local care obține secretele comerciale sau alte informații confidențiale de la francizor sau licențiat ar putea transmite în același timp concurentului companiei-mamă (adică licențiator, franchisor), ceea ce va dăuna afacerii sale la nivel global. Mai mult, unele dintre experiențele anterioare au observat, de asemenea, conflicte ocazionale cu licențiatul de către licențiat cu privire la plata drepturilor, și conflicte în domeniile menținerii conturilor și nerespectarea normelor dintre francizor și francizat.
În general, Franchising vs Licensing este atât o modalitate excelentă de a-și extinde activitatea, cu condiția să analizați cu atenție factorii de fezabilitate pe fiecare dintre aceste alternative înainte de a intra în aceeași.
Articole recomandate
Acesta a fost un ghid pentru diferența maximă dintre licențiere și francizare. Aici vom discuta, de asemenea, diferențele cheie de francizare și licențiere cu infografie și tabelul de comparație. De asemenea, puteți arunca o privire la următoarele articole pentru a afla mai multe -
- CPA vs ACCA | Cunoașteți diferențele de vârf
- Datorii vs capitaluri proprii | Comparaţie
- economii vs. investiții
- Venituri și câștiguri
- Venituri vs profit: comparații