Eșecul pieței și rolul guvernului - Un rezultat imperfect al pieței poate fi corectat printr-o modificare a structurii de stimulare sau prin realocarea resurselor. Economiștii diferă adesea în ceea ce privește tipul eșecului pieței și măsurile corective necesare pentru rezolvarea acesteia.
Ce este un defect al pieței?
Este imposibil să corectați conceptul de eșecuri de piață fără să înțelegeți care este exact și de ce rămâne. Cea mai comună interpretare a unui eșec al pieței - neîndeplinirea standardelor „unei concurențe perfecte în echilibrul general al economiei” - este ușor de identificat în majoritatea piețelor, dacă nu în toate. În timp ce echilibrul prețurilor este o țintă schimbătoare, luați în considerare toți vânzătorii și cumpărătorii de pe piață ca sprinteruri într-o cursă, cu excepția faptului că linia de sosire continuă să se schimbe între dreapta, stânga, sus și jos.
O interpretare pragmatică mai bună a eșecurilor pieței este aceea în care participanții economici nu sunt încurajați în mod corespunzător pentru a împinge piețele către rezultate mai acceptabile. De asemenea, aici este concentrată cea mai mare literatură academică privind eșecul pieței.
Un eșec al pieței are un efect negativ asupra economiei datorită alocării non-optime a resurselor. Cu alte cuvinte, costurile sociale pentru fabricarea bunurilor sau serviciilor, adică toate costurile de oportunitate ale resurselor de intrare utilizate în creație, nu sunt reduse la minimum. Acest lucru duce, de asemenea, la risipa resurselor.
Luăm, de exemplu, argumentul comun privind legile privind salariul minim. Legea stabilește salariile peste salariile obișnuite de compensare a pieței pentru a crește salariile de pe piață. Mulți critici susțin că costul salariilor mai mare ar duce la angajarea angajatorilor cu un număr mai mic de salariați minim decât înaintea adoptării regulamentului. Aceasta a dus la șomaj la mai mulți salariați minimi, forțând un cost social care a dus la eșecul pieței.
Motive pentru eșecul pieței
Eșecurile pieței se produc din cauza ineficienței de a aloca corect bunurile și serviciile. Mecanismul prețurilor nu are în vedere toate costurile și beneficiile implicate în timp ce oferă o anumită marfă sau serviciu. În astfel de cazuri, piața nu va produce bunuri care sunt social optime. Vor fi subproduse sau supraproduse.
Pentru a înțelege pe deplin conceptul de eșec al pieței, este relevant să recunoaștem motivele din spatele acesteia. Datorită structurii, este imposibil ca piețele să fie perfecte. În consecință, majoritatea piețelor nu au succes și au nevoie de un fel de intervenție.
Următoarele sunt câteva dintre motivele cheie ale unui eșec al pieței.
- Externități pozitive și negative : o externitate este efectul asupra unei terțe părți, care este de obicei cauzat de folosirea unui anumit bun sau serviciu. Externitatea pozitivă este răspândirea optimistă care este obținută din bunuri sau servicii. De exemplu, în timp ce educația publică poate afecta direct doar școlile și elevii lor, o populație educată va extinde efectele pozitive asupra societății în ansamblu. Pe de altă parte, o externalitate negativă este un efect pesimist de răspândire asupra unei terțe părți. De exemplu, fumatul pasiv ar putea afecta negativ sănătatea oamenilor, chiar dacă nu se lasă direct fumat.
- Probleme de mediu : Efecte asupra mediului ca o considerație importantă, împreună cu dezvoltarea durabilă.
- Lipsa bunurilor publice : bunurile publice sunt cele în care costul de producție nu crește cu numărul de clienți. De exemplu, un far are un cost de producție fix, care rămâne același în tot, indiferent dacă doar o navă sau sute de nave o folosesc. Bunurile și serviciile publice ar putea fi subproduse. Beneficiază puțin din partea sectorului privat de a construi un far, deoarece se poate aștepta ca altcineva să-l furnizeze, apoi să utilizeze lumina, fără să suporte niciun cost. Cineva care beneficiază de beneficiile unui produs sau serviciu, fără a plăti pentru el, este numit o problemă de călăreț gratuit.
- Subproducția bunurilor de merit : Bunurile de merit sunt produse din sectorul privat despre care societatea consideră că este sub-consumată. Asistența medicală, educația, centrele sportive etc. sunt considerate bunuri de merit.
- Supravegherea bunurilor demerit: Mărfurile demerit sunt exact opusul bunurilor de merit, întrucât societatea consideră că este consumată excesiv, în majoritate cu externalități negative. Acestea includ alcoolul, țigara, drogurile și alte lucruri similare.
- Abuzul puterii de monopol : o piață imperfectă restricționează producția în încercările de maximizare a profiturilor.
Acțiune corectivă probabilă pentru eșecul pieței
Folosind definiția unei concurențe perfecte largi, un eșec al pieței poate fi corectat, de obicei, permițând consumatorilor și vânzătorilor concurenti să orienteze piața spre echilibru pe o perioadă de timp. Piețele tind adesea să se îndrepte în mod constant către echilibru, dar niciodată să nu-l atingă din cauza limitării la cunoștințele umane, în afară de schimbările din situațiile globale.
Mulți experți politici și economiști caută reglementări și intervenții posibile pentru a compensa un eșec al pieței perceput. Subvențiile, tarifele, impozitarea punitivă sau redistributivă, restricțiile comerciale, mandatele de dezvăluire, plafoanele prețurilor și alte câteva distorsiuni economice au fost modificate pentru a corecta rezultatele ineficiente.
Alți experți economici susțin că o piață este recunoscută imperfect. Totuși, eșecurile pieței sunt încadrate în mod necorespunzător. În loc să se întrebe dacă eșecurile pieței sunt legate de o concurență perfectă, ei spun că întrebarea trebuie să se învârte în jurul dacă o piață are un comportament mai bun decât alte procese pe care oamenii le pot declanșa.
Economiștii de piață liberă precum Milton Friedman, FA Hayek și alții, au susținut că o piață este singurul proces de descoperire recunoscut, capabil să se adapteze corect la toate ineficiențele. Ei spun că o reglementare poate interfera cu procesul cauzând deteriorarea ineficiențelor decât mai bine.
Iată câteva acțiuni care pot fi adoptate pentru a rezolva un eșec al pieței.
-
Controlul monopolului:
O putere de monopol pe piață poate fi controlată de guvern prin adoptarea legislației restrictive privind practicile comerciale și a legilor anti-monopol. Aceste reglementări vizează eliminarea concurenței neloiale pe piață, prevenirea discriminării precare a prețurilor și fixarea prețurilor egale cu prețurile competitive.
De asemenea, guvernul poate elimina toate prețurile monopolului la un nivel competitiv, prin impozitare și reglementarea prețurilor. Autoritățile pot pune în aplicare un plafon de preț pentru a reduce prețurile de monopol la un preț aproape sau egal cu un preț competitiv. Acest lucru se realizează de obicei prin înființarea unei comisii care fixează prețul unui bun sau serviciu monopol, sub prețul monopolului.
Impozitarea este un alt mod de control al puterii de monopol în timpul eșecului pieței. Impozitele ar putea fi percepute sub formă de grumaz, indiferent de producția monopolistului. Impozitul ar putea fi, de asemenea, proporțional cu producția, adică valoarea impozabilă care crește odată cu creșterea producției. În ambele cazuri, obiectivul este de a reduce monopolul la un nivel competitiv.
Eminentul economist englez, Arthur Cecil Pigou, a favorizat naționalizarea monopolului pentru încetarea puterii de monopol.
-
Factori externi:
Pigou a sugerat măsuri de control social și utilizarea subvențiilor și impozitelor pentru a realiza o alocare optimă a resurselor în fața diverselor externalități. Guvernul poate interfera, în toate cazurile, într-o dezeconomie externă a producției pentru a înlătura orice divergență între costurile și beneficiile sociale și private. În acest caz, guvernul poate cere proprietarului afacerii să se mute din zona rezidențială, extinzând facilitățile adecvate la un atelier de emisie de fum. El a spus că, în cazul oricărei dezeconomii externe a consumului, guvernul ar putea pune capăt poluării fonice prin interzicerea difuzoarelor, cu excepția unei ocazii speciale în ore specifice, cu permisiunea prealabilă.
De asemenea, Pigou a sugerat guvernului să încurajeze producția de bunuri și servicii cu externalități pozitive, prin acordarea de subvenții pentru fiecare unitate de produs sau serviciu de către producător. Acest lucru va ajuta, de asemenea, cumpărătorii să își maximizeze satisfacția prin concesiunea fiscală, astfel încât să poată cumpăra mai multe mărfuri. Pigou a susținut că externalitățile negative îi descurajează adesea pe vânzători de la producție, iar cumpărătorii de la consum prin perceperea impozitelor.
Guvernul, de exemplu, poate impune o taxă asupra fiecărei familii care locuiește într-o zonă și, prin urmare, să colecteze întreaga sumă pentru a plăti fabrica care emite fum. În acest fel, subvențiile și impozitele pot ajuta la eliminarea decalajului dintre costurile și prestațiile sociale și private.
Unitatea sau interiorizarea externalităților în producție este o altă măsură sugerată frecvent. Întreprinderile angajate în producția de petrol în același domeniu, de exemplu, ar putea duce la supra-pompare și la foraj. Odată cu fuziunea sau unitatea firmelor, petrolul poate fi extras mai eficient fără o dezeconomie a producției.
-
Bunuri publice
Toate bunurile publice nu sunt rivalizate și nu sunt excluse și, prin urmare, nu sunt disponibile pe piața liberă. Companiile private nu pot furniza aceste bunuri și servicii publice. Acestea pot fi furnizate numai de autoritatea publică. Beneficiile bunurilor și serviciilor publice nu pot fi împărțite. Guvernul trebuie să facă oamenii să împartă costurile utilităților publice, astfel încât fiecare dintre ele să fie mai bine în măsură.
O modalitate de plată pentru bunuri și servicii publice este de a percepe fiecărei persoane o proporție egală din suma maximă pe care este gata să o plătească, în loc să renunțe la produs, în timp ce fixați acea proporție pentru a acoperi întregul cost al producției. În cazul bunurilor publice speciale precum materialele de apărare, guvernul poate să le producă sau să cumpere de la firme private care îndeplinesc toate orientările de producție relevante. În ceea ce privește problema „călărețului gratuit”, prin care serviciile de utilități precum poliția, combaterea pompierilor etc. sunt oferite gratuit tuturor utilizatorilor. Guvernul le poate furniza din veniturile fiscale.
-
Creșterea rentabilității la scară
Opiniile diferă în mare măsură cu privire la rolul guvernului de a oferi soluții pentru eșecul pieței în cazul creșterii rentabilității la scară. Mulți economiști și factorii de decizie au decis că un guvern trebuie să naționalizeze industriile care operează cu costuri în scădere, ceea ce duce la supraproducție. Dar mulți alții resping această idee. Ei consideră că controlul guvernamental ar putea înrăutăți lucrurile. Cu toate acestea, alții sugerează că sectorul privat trebuie să producă bunuri și servicii, iar guvernul trebuie să impună o reglementare a prețurilor și să le impoziteze astfel încât costurile și beneficiile private și sociale să poată fi echilibrate.
-
indivizinilor:
Soluția problemei indivizibilității în cazul bunurilor și serviciilor care sunt utilizate în comun de mai multe persoane, cum ar fi drumurile asfaltate, farurile stradale, semnalele de circulație, etc, autoritățile locale precum corporația civică, trebuie să cheltuiască pentru întreținerea și reparațiile sale. Costul în acest sens trebuie să fie încasat de la rezidenții unei anumite zone sau de la cei care utilizează serviciul.
-
Drepturile de proprietate și teorema Coase:
Drepturile de proprietate comună duc la situații externe. „Cine deține proprietăți, la ce utilizări pot fi puse, drepturile pe care oamenii le au asupra acesteia și modul în care acestea pot fi transferate”, sunt problemele legate de drepturile de proprietate. Fiecare are dreptul să împiedice oamenii să le impună costuri. Proprietățile publice precum parcurile, serviciile civice, bibliotecile etc. pot fi incluse în aceasta.
A doua soluție ar putea fi distribuirea averii de la bogați la săraci. Dar este mai mult o problemă de schimbare a drepturilor de proprietate, în loc de extinderea drepturilor de proprietate. O astfel de soluție nu va fi însă practică.
A treia soluție ar putea fi ca guvernul să plătească pentru daune sau compensații. Cu toate acestea, este vorba despre problema compensării celor care au achiziționat o proprietate un cost mult mai mic din cauza pagubelor.
A patra opțiune constă în mutarea instanței pentru daune bănești de către partea care a fost vătămată din cauza externității. Economistul și autorul britanic, Ronal Coase, a sugerat că un eșec al pieței, din cauza drepturilor de proprietate, poate fi eliminat prin negocierea reciprocă între părțile implicate. El a subliniat că drepturile de proprietate trebuie să fie comercializabile și definite în mod clar, costurile de tranzacție fiind la zero. Doar atunci o economie perfect competitivă va aloca resurse optime chiar și în condiții de externalitate. Aceasta se numește teorema Coase.
-
Piețele lipsă:
Pentru a rectifica un concept de eșec al pieței în cazul piețelor incomplete sau lipsă, în cazul în care două produse sunt produse în comun, laureații Nobel Gerard Debreu și Kenneth Arrow au sugerat piețe separate, unde fiecare produs și serviciu poate fi tranzacționat într-un punct în care privat și social marginal. beneficiile sunt egale cu costurile marginale ale celor doi. Acest lucru va conduce la alocarea și utilizarea optimă a resurselor.
Cuvinte finale
Corectarea pieței, atunci când eșuează, este una dintre cele mai importante responsabilități ale guvernului. De asemenea, sectorul privat trebuie să joace un rol nerecurgând la practici neloiale. Corecția eșecului pieței este o componentă majoră a economiei bunăstării. Piețele care se încadrează au un impact asupra economiei generale a unei țări. În condițiile în care globalizarea este norma de astăzi, o cădere a pieței unei țări are un efect asupra celorlalte. Așadar, atunci când Dow Jones face un hit, efectele pot fi resimțite asupra Nikkei și a altor indici.
Articole recomandate
Iată câteva articole care vă vor ajuta să obțineți mai multe detalii despre eșecul pieței, așa că treceți doar prin link.
- Funcții importante de gestionare a marketingului
- Strategii de marketing relațional (resurse)
- Reguli pentru creșterea cotei de piață a unui produs (ușor)
- Informații despre piața gri (ghid)