Diferența dintre Jenkins și Hudson
În acest articol, Jenkins și Hudson sunt ambii un server care ajută la integrarea continuă (CI) pentru dezvoltarea software-ului. Ambele instrumente se bazează exclusiv pe Java. A provenit din aceeași sursă și s-a împărțit din cauza unor probleme corporative care au creat controverse între Jenkins și Hudson chiar și după ce a fost același instrument. Este ca și redenumirea lui Hudson în Jenkins ca cea mai recentă. Jenkins este folosit de 60% dintre dezvoltatori, în timp ce Hudson este de doar 3%. Jenkins nu este folosit doar pentru integrare continuă, ci acceptă funcționalități mai complexe. Ambele sunt piese vitale ale dezvoltării Java.
Comparație față în față între Jenkins și Hudson (Infografie)
Mai jos este primul 8 Comparație între Jenkins și Hudson:
Diferențele cheie între Jenkins și Hudson
Iată câteva diferențe cheie între ele:
- Între Hudson și Jenkins, nu există nicio diferență uriașă, deoarece Jenkins este complet transformat în ceva nou, după ce l-a eliminat din Hudson. Datorită creatorilor Hudson și a diferențelor de opinie Oracle, aceștia trebuie separați, ceea ce a creat un zgomot în jurul industriei corporative făcând celebrul instrument de integrare continuă celebru.
- Principala diferență între Hudson și Jenkins este că unul este open source, iar celălalt este o sursă diferită, chiar dacă ambele sunt originare din aceeași sursă. Pentru a construi medii bazate pe integrare continuă, se pot utiliza Jenkins sau Hudson. Ambele sunt bune pentru integrare continuă.
- Fiind instrumente de integrare continuă, ambii ajută la automatizarea și desfășurarea proiectelor Java bazate pe cerințele zilnice, săptămânale sau orare. Amândoi ajută la automatizarea generală a proiectului Java, de la construirea codului sursă la executarea acestuia prin testul unității, după rezultatele de testare reușite, puteți implementa cod pe serverele de producție preferate.
- De fiecare dată când un dezvoltator face sau comite modificări ale codului sursă, acest întreg proces de automatizare va începe automat fără nicio intervenție umană dacă ați programat deja toate sarcinile și lucrările. Jenkins este ușor de utilizat și instalat și același lucru este valabil și pentru Hudson.
- Diferența principală este că marca Hudson este deținută de Oracle, în timp ce Jenkins este deținută de licența MIT. Un Jeneline poate fi, de asemenea, creat în Jenkins pentru programarea unei slujbe. Puteți crea direct o conductă din pagina principală a serverului Jenkins sau puteți scrie scripturi pentru rularea unei conducte.
- După cum putem evidenția o multitudine de varietăți și funcționalități oferite atât de serverul de integrare continuă Jenkins, cât și de Hudson, dar depinde complet de ce tip de proiect dezvoltați și de ce funcționalități veți avea nevoie în procesul de dezvoltare a software-ului dvs.
- Există o comunitate mare de dezvoltatori din întreaga lume care folosesc Jenkins peste Hudson, deoarece atunci când vine vorba de proiectul Java, Jenkins acceptă peste 300 de plugin-uri, altele decât 1000 + plugin-uri, acesta acceptă deja, ceea ce a dat popularitate lui Jenkins față de Hudson.
- Dar acest lucru nu înseamnă că Hudson nu mai este pe piață. Așa cum v-am spus, depinde complet de cerințele proiectului și există un proiect care necesită doar sprijin Hudson, deoarece este ușor pentru gestionarea configurației, care devine uneori destul de dificilă în Jenkins, deoarece diferențele în versiunile pluginului pot provoca o eroare la construirea sau implementarea proiectului la server.
- Dacă proiectul dvs. este mare și numărul de dezvoltatori care lucrează la acesta este mai mare și răspândit în diferite locații din întreaga lume, acest server open-source este cea mai bună alegere pe piața de software cu înregistrări dovedite. Deoarece Jenkins este disponibil pentru toată lumea din proiectul dvs., dacă ați acordat acces coechipierilor dvs., ceea ce economisește o cantitate imensă de timp declanșând procesul de construire și implementare din orice locație, precum și oricând în întreaga lume.
- Jenkins are mai multe angajamente pe Git în comparație cu angajamentele care folosesc Hudson. Hudson susține gestionarea schimbărilor, pe de altă parte, Jenkins nu. Cel mai important este că livrarea continuă este susținută de Jenkins nu numai de Hudson. Hudson este conceput doar în scopuri de integrare continuă.
Tabelul de comparație al lui Jenkins cu Hudson
Tabelul de mai jos rezumă comparațiile dintre Jenkins și Hudson:
| Jenkins | Hudson |
| Cele mai populare servere printre dezvoltatori, în special în Java. Jenkins acceptă atât integrarea continuă, cât și livrarea continuă. | Popular printre dezvoltatori pentru integrare continuă. Hudson nu acceptă livrare continuă precum Jenkins. |
| Jenkins oferă asistență pentru mai mult de 1400+ plugin-uri pentru instrumente software. | De asemenea, Hudson acceptă numărul mare de pluginuri pentru instrumente software. |
| Jenkins este un server de integrare continuă cu sursă deschisă, care se poate extinde până la o varietate de funcționalități care oferă unele funcții suplimentare. | Pe de altă parte, Hudson este, de asemenea, același server folosit pentru integrări continue, care este de asemenea extensibil până la diverse funcționalități, dar nu la fel de mult ca Jenkins . |
| Jenkins este în integrare cu instrumente precum JBoss, Sauce Labs, DataDog, precum și cu diverse instrumente de control a versiunilor precum Git, Subversion, CVS, Mercurial etc. | În timp ce Hudson este integrarea I cu instrumente precum Java, Javascript, HTML5, precum și instrumente de control a versiunilor precum CVS, Subversion, Git, Perforce etc. |
| Jenkins este împărțit de Hudson. | Hudson este, de asemenea, un server independent precum Jenkins. |
| Ușor de utilizat și instalat, dar uneori este dificil de configurat funcționalitățile. | Hudson urmează, de asemenea, un proces simplu și ușor de instalat. Mult mai ușor de utilizat în integrare continuă. |
| Jenkins este un instrument de integrare continuă, care este utilizat pentru construirea și testarea proiectelor software continuu. | Hudson este utilizat pentru testarea și construirea proiectelor software în mod continuu. |
| GUI simplă și ușoară cu varietăți de plugin-uri bogate. | Interfață grafică (GUI) simplă și lină pentru utilizator. |
Tabelul de mai sus este cea mai bună comparație între Jenkins și Hudson după ce privim din toate perspectivele posibile. În ceea ce privește acum, am văzut care sunt Jenkins și Hudson și de ce sunt atât de populare printre dezvoltatori. Funcționalitățile lor variază în funcție de cerințele proiectului. Acum este timpul să vorbim despre diferențele cheie dintre Jenkins și Hudson, care vă vor oferi mai multă claritate asupra fiecăreia dintre ele.
Concluzie
Atât Hudson, cât și Jenkins pot fi utilizate separat pentru declanșarea construirii în timpul automatizării proiectelor și zilnic. Desfășurarea se poate face și în funcție de specificațiile proiectului. Jenkins acceptă numărul de plugin-uri, în comparație cu Hudson, atrăgând dezvoltatorii să-l folosească pe Jenkins peste Hudson.
Articole recomandate
Acesta este un ghid pentru diferența maximă dintre Jenkins și Hudson. Aici vom discuta, de asemenea, despre diferențele cheie ale lui Jenkins și Hudson cu Infografie și tabelul de comparație. De asemenea, puteți arunca o privire la următoarele articole pentru a afla mai multe -
- Git Fetch vs Git Pull - diferențe de top
- Abstracție vs încapsulare | Top 6 comparații
- Introducere la întrebările pentru interviu HBase
- Jenkins alternative | Cel mai bun Top 5
- Versiuni în tabel
- Încapsulare în JavaScript