Sursa imaginii: pixabay.com
Scala vs Java Performance - Bine ați venit la bătălia finală a secolului. Scala versus Atotputernicul Java. Unii oameni pot chiar întreba de ce? Unii pot spune chiar că Scala este o parte a Java în sine, atunci de ce această comparație scala vs java? Motivul se datorează faptului că Scala nu este tocmai Java. Naiba! Nu este chiar lângă Java. Deși utilizează Compilatorul JVM (Java Virtual Machine), este parțial asemănător doar cu Java.
Puteți spune ca Java este Marele Părinte al Scalei. Motivul fiind, are câteva caracteristici ale Java, cum ar fi compilarea codurilor simple în coduri de octeți, având o integrare mai mică și multe altele. Acesta este un motiv, deși Scala are Java, „nu” este Java. Confuz? Da, bine am fost și eu. Și acesta este motivul pentru care am scris acest blog care vizează începători pentru a nu se confunda.
Sunt deja suficiente discuții, să începem și să vedem care sunt diferențele, asemănările și motivele pentru care programarea în Scala să evolueze atât de repede când avem deja Java.
Puteți consulta infograficul pentru comparația schematică a Scala și Java.
Timp de citire: 90 de secunde
Scala vs Infografie Java
Abordarea Scala vs Java
Java este un limbaj de programare orientat pe obiecte. Scopul este axat în principal pe culegerea și manipularea datelor date. Încearcă să pună la dispoziția utilizatorilor de zi cu zi aplicații grafice grafice și modele orientate pe obiecte, în timp ce Programarea Scala urmărește pur și simplu abordarea funcțională tradițională.
Spre deosebire de Java, este un limbaj compilat cu mașini. Acest lucru înseamnă că este proiectat să funcționeze într-un mediu specific, cum ar fi JVM și oferă combinația dintre abordarea funcțională și orientată pe obiecte cu ajutorul unui compilator (similar cu cel al lui dos) și a unui sistem de tip scanat statistic la momentul respectiv de compilație care este din nou aceeași ca Java, cu excepția lucrurilor prin care are sintaxa expresivă a limbajelor la nivel înalt, cum ar fi Ruby.
Dar să nu ignorăm aceleași caracteristici care fac ca versiunea Scala să fie atât de productivă, poate de asemenea să împiedice performanța scala vs java și să o facă mult mai catastrofală decât trebuie.
Nevoia Nașterii Scalei
Ce este Scala? Scala a fost dezvoltat special cu scopul de a fi un limbaj mai bun decât Java. Dezvoltatorii au vrut să lase acele părți ale Java în urma cărora împiedică programarea productivă, consumă excesiv de timp, împreună cu faptul că frustrează dezvoltatorul. Ideea este că, deși există o diferențiere a codului și schimbările de abordare (în comparație cu Java) pot face ca limbajul Scala să fie ceva mai dificil, totuși rezultatul este mult mai curat și bine structurat, care este în cele din urmă mai ușor de utilizat și de citit similar cu acela de like-urile lui Python. puteți trece chiar și cu Scala vs Python în următorul meu blog.
Vă permit să privim o simplă imprimare a unui text în ambele limbi:
Java:
public class IamJava (
public static void main(String() args) (
System.out.println("I am Java!");
)
)
Scala:
object IamScala (
def main(args: Array(String)): Unit = (
println("I am Scala!")
)
)
Hmnn … Nu există nici o diferență. Nu-ți face griji. Trebuie să vă arăt aici. Acum să aruncăm o privire la un exemplu mai precis. Urmează un exemplu despre modul în care o bucată lungă de cod scrisă în Java; poate fi pur și simplu un singur liner în Scala:
Cursuri recomandate
- Formare profesională XML
- Curs de certificare a examenului CCNA
- Instruire de programare pentru sistemele UNIX și Linux
- Formare HTML 5
Java:
public class People
(
private String start;
private String stop;
String getstart() ( return start; )
void setstart(String start) ( this.start = start; )
String getstop() ( return stop; )
void setstop(String stop) ( this.stop = stop; )
int hashCode() ….
boolean equals(Object o) ( …. )
)
Scala:
case class People(start:String, stop:String)
Astfel, o linie în Scala este egală cu unsprezece linii de Java. Pentru a fi mai specific, Java nu are compatibilitatea programului Scala și, astfel, scrierea codurilor îndelungate a devenit un obicei al dezvoltatorilor Java. De fapt, putem chiar să-l scriem astfel:
public class People extends DTOBase
(
public String start;
public String stop;
)
Este foarte important de remarcat compactitatea limbajului de programare scala. Pot să scriu un câmp chiar și fără ajutorul getter-urilor și a setterilor și asta fără să-l blochez nici măcar. În același timp, dezvoltarea limbajului Java se îndreaptă și spre compactitate.
Inutil să spun că Java are și câteva trucuri pe mânecă. Există un motiv pentru care a dominat lumea programării. Cu toate acestea, Java poate scurta puțin codul, dar, evident, nu în utilizarea standard.
Acum, aruncăm o privire la Plain Old Object Java aici. Să presupunem că sunteți un programator nemaipomenit (care, evident, nu sunt … greșește … glumesc corect) Deci, să zic, ați reușit cumva să reduceți codul, dar la ce lungime? De 5 până la 6 rânduri?… .Lăsați-mă să primesc acest lucru … ce se întâmplă dacă intenționați să scrieți o bucată de cod la fel de mare:
public class Group (
private String value;
private record tokens;
public Group() (
tokens = new Arrayrecord();
)
public String getvalue() (
return value;
)
public void setvalue(String value) (
this.value = value;
)
public record gettokens() (
return tokens;
)
public void settokens(record tokens) (
this.tokens = tokens;
)
)
public class tokens (
private int id;
private record items;
public tokens() (
items = new Arrayrecord();
)
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public record getitems() (
return items;
)
public void setitems(record items) (
this.items = items;
)
)
public class item (
private int id;
private String characteristic;
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public String getcharacteristic() (
return characteristic;
)
public void setcharacteristic(String characteristic) (
this.characteristic = characteristic;
)
)
Zzzz … Mă simt deja somnolent. Acum, să aruncăm o privire la Scalas. Aici doar pentru a fi sigur, permiteți-mi să vă spun că nu încerc să reduc niciun fragment de cod aici. Doar scriu aceeași bucată de cod pe care am scris-o mai sus în formatul cel mai de bază (așa cum ar scrie un dezvoltator începător) în Scala pentru (am folosit înregistrări ca liste sau arrayliste):
class Group (
var value: String = _
var tokens: record(tokens) = Nil
)
class tokens (
var id: Int = _
var items: record(item) = Nil
)
class item (
var id: Int = _
var category: String = _
)
Este posibil să fi auzit oameni spunând că Java este mult mai simplu decât Scala. Lasă-mă să te întreb acum; ce limbă vă simțiți mai complicat acum, nu? Așadar, data viitoare când discutați cu un dezvoltator Java, țineți acest program simplu cu dvs.
Nu-ți fie frică. Deși codurile Java apar mari, acestea nu sunt de fapt atât de complicate. Este de fapt mult mai ușor să înțelegi Java decât să înțelegi Scala. Scala este mult prea compactă. Cel mai bun aș spune că este potrivit pentru dezvoltatorii cu experiență care au ani de experiență în dezvoltarea aplicațiilor în Java. Începătorilor le-ar fi greu să scrie și să înțeleagă Scala fără să știe Java.
Coderii de experiență pot chiar să susțină că Java este mai lizibil decât Scala, motivul fiind codurile adânc imbracate ale Scala. În Scala, puteți defini funcții în interiorul funcțiilor, într-o altă funcție, în interiorul altui obiect care se află în interiorul unei clase și așa mai departe. Așa că vedeți, atât de multe de spus despre compactitate. Deși este nevoie de compactitate în Java, uneori aduce efecte devastatoare, dacă sunt scrise prost. Atât de devastator, încât nici nu vei înțelege propriul cod.
Chiar dacă Scala este invinsă aici, aceasta este însă cu sacrificiul performanței. Nu am vorbit niciodată despre reperele de performanță ale Scala, nu-i așa? Am testat recent reperele Scala și Java pe procesorul meu AMD-A8. Rezultatul pe care l-am obținut a fost de fapt neașteptat. Deși puteți scrie coduri compacte în Scala, performanța adică viteza este de fapt de două ori mai mică decât în comparație cu Java.
Concluzie
Scala Java; în final sunt două fețe diferite ale aceleiași monede. Ambele au propriul set de argumente pro și contra. Acesta este motivul pentru care nu puteți înlocui niciodată Java pentru Scala și invers. La o parte, Java este simplu, super-rapid și eficient în gestionarea sarcinilor; pe de altă parte, Scala este extrem de compactă și mai ușor de scris (deși este greu de înțeles și de depanat) cu compromisul asupra eficienței în același timp.
Avantajele și dezavantajele Scala sunt adesea influențate, deoarece nu au găsit nicio problemă care scrie o aplicație sau nu au reușit. Pentru a evalua corect acest lucru, este de fapt important să înțelegem motivul și faptele din spatele unor astfel de opinii.
Principala diferență între Java și Scala este filozofia și natura lor de a scrie bucata de cod. Java este orientat doar pe obiecte și se concentrează către clase, încapsulare și lucruri, în timp ce Scala se bazează pe o abordare funcțională. După ce cunoașteți această diferență, învățarea lor va fi doar o chestiune de timp.
Articole recomandate
Iată câteva articole care vă vor ajuta să obțineți mai multe detalii despre scala vs java, așa că treceți doar prin link.
- Care sunt limbajul de programare a schemei de beneficii
- Sfaturi și trucuri Microsoft Excel
- Diferența dintre performanța Java și Python
- Întrebări de interviu Java pentru mai recent | Cel mai important
- Cariere ca dezvoltator Java
- Cariera în Java
- 10 întrebări importante pentru interviuri Java cu mai multe filete